Archiv des Autors: Dr. Walter-Richard Ott

Selbsternannte Hüter der Verfassung oder Selbstjustiz?

Staatsversagen der Bundesrepublik Deutschland ?

Warum das „Zentrum für künstliche Schönheit“ zum Organ für Verfassungsschutz mutiert

Dr. Walter Ott                                                                                            Staudernheim, 05.12.2017

Von Martin Walser stammt die Aussage, Deutschland habe als einzige Nation auf der Welt sich das Mahnmal der Schande in die eigene Hauptstadt gestellt. Diese Formulierung wurde von dem AfD’ler Björn Höcke in 2016 während einer Rede zitiert, wonach ein shitstorm der Empörung Deutschland erfasste und die Nazi-Keule millionenfach geschwungen wurde. Strafrechtliche Forderungen blieben ohne Erfolg, denn der Redebeitrag lautete nicht, das Mahnmal sei eine Schande, wie die Presse vorschnell  verkündete.

Die „Kunstschmiede“ Aktivisten aus Berlin, organisiert im „Zentrum für künstliche Schönheit“, haben folgend einen Nachbau des Mahnmals im Nachbargrundstück von Höckes Wohnort in Bornheim aufgestellt. Das in Sichtweite befindliche Wohnhaus Höckes wird mit Videokameras rund um die Uhr überwacht.

In der 3 sat Sendung Kulturzeit vom 28.11.2017 vom Moderator dazu befragt, meinte ein Aktivist, die AfD würde die gleichen Verbotskriterien erfüllen wie die NPD. Da der Staat versagen würde, müssten Zivilgesellschaften die Verfassungsschutzaufgaben übernehmen und man habe das moralische Recht Überwachungskameras aufzustellen.

Der Kunstkritiker Hanno Rautenberg meinte in der gleichen Sendung, die Aktion habe mit Kunst nichts zu tun, es ginge nur um politische Symbole und sei eher ein Strafmal. Die öffentliche Aufmerksamkeit zum Thema Holocaust herzustellen, sei die zentrale Währung.

Höcke fühlt sich von einer terroristischen Vereinigung bedroht, in seinen Freiheitsrechten beschnitten, so der Tenor der Sendung. Er sei verfolgt und würde erpresst, da die neuen Polit-Nachbarn seinen öffentlichen reuigen Kniefall einforderten.

Grundgesetz der BRD: „Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern“. Zum sogenannten moralischen Recht sagt Staatsrechtler Prof. K.A. Schachtschneider: „Es gibt keine Moral jenseits des Rechts“.

Das „ Zentrum für künstliche Schönheit“ agiert quasi im Auftrag des Staates, so behaupten die „Aktivisten“, wenn sie Aufgaben des Verfassungsschutzes übernähmen. Es handelt sich m.E. um eine bedrohliche, rechtsbeugende Initiative, die de facto eine Anti-AfD- Kampagne darstellt, mit der Aussicht auf Belohnung durch einen Kunstpreis. So hat der grün regierte Berliner Bezirk Friedrichshain-Kreuzberg jüngst die Anti-AfD-Kampagne „Aufstehen gegen Rassismus“ mit dem diesjährigen Silvio-Meier-Preis ausgezeichnet. Es handelt sich hierbei um die Inszenierung einer überlegenen moralischen Haltung und eines neuen linksdeutschen Selbstwertgefühls ohne jedoch den offenen Diskurs über den Holocaust oder das Mahnmal zuzulassen. Darin besteht das eigentliche Staatsversagen der deutschen Bundesrepublik.

Statt der Verteilung von Nazi-Keulen ohne Sachbezug ist der offene, gesellschaftliche Diskurs über Auschwitz von Nöten. Werner Münch, Exministerpräsident von Sachsen: „es darf nicht so bleiben, dass ein ehrlicher Diskurs in unserer Gesellschaft kaum noch stattfindet“. Nach Winnibald Müller in „Vergebung. Wege der Befreiung“ (2014) steht der Deutsche als Geisel der Nazi-Gewalttat ein Leben lang in Hass und Groll in der Abhängigkeit des Täters Adolf Hitler. Auf dem Weg zum Ideal der Gewaltfreiheit sei schöpferischer Hass nicht nur erlaubt sondern unumgänglich meint Dorothe Sölle 1978.

Hass als Impuls zum Handeln ist das Credo der Aktivisten? So wäre meine persönliche Schlussfolgerung. Carolin Emke erhielt für ihr Buch „Gegen den Hass“ 2016 den Friedenspreis des Deutschen Buchhandels. Nach ihrer Ansicht verlieren sich die Hass-Aktivisten in einem Sündenbock- und Feindbildmechanismus, den sie in verfassungspatriotischen Bürgern zu erkennen glauben. Ihnen fehlt die Erkenntnis der eigenen Gewaltanteile sowie jene Friedenskraft, die sich in wohlwollender demokratischer Konfliktfähigkeit entwickelt und verwirklicht.

Pierre Stutz hält die gewaltfreie Kommunikation für möglich, da er die verrückte Hoffnung hat, in jedem Menschen einen göttlichen Kern zu finden.

Der Franzose Antoine Leiris schreibt zum Tod seiner Frau durch das Attentat vom 13.11.2015 im Konzertsaal Bataclan noch in der Nacht:

VOUS N’AUREZ PAS MA HAINE

MEINEN HASS BEKOMMT IHR NICHT

Welch ein kraftvoller Versöhnungsgedanke! Den würde ich mir für Auschwitz auch wünschen.

Dr. Walter Ott

Das Taqiya-Prinzip

Über die heilige Pflicht des Lügens im Islam

Dr. Walter Ott                                                                                             Staudernheim, 24.04.2017

Nach der christlichen Heilslehre ist das Gebot „Du sollst nicht lügen, führe kein falsches Zeugnis wider Deinen Nächsten“ Teil der Moses offenbarten zehn Gebote. Damit wurden die wesentlichen Normen sittlichen Handelns festgelegt, die Gott dem Menschen ins Herz geschrieben hat.

Die Fähigkeit des Menschen mit seiner Vernunft und dem Gewissen die Normen sittlichen Handelns zu erkennen, bezeichnet man als „sittliches Naturgesetz“.

Abu J-Hasan al-Asari, islamischer Theologe, um 1000 n.Chr. hat diese Fähigkeit bestritten: Nur was im Koran als sittlich bezeichnet wird, ist gut und was als unsittlich bezeichnet wird, ist schlecht. Die höchste Autorität kommt dem unveränderlichen Koran und der Scharia zu.

Aus der Hadith-Sammlung von Abu Dawud ein Zitat Mohammeds zur Taqiya (Lüge): „Lügen ist eine Sünde, außer einer Lüge, die dem Muslim Nutzen bringt“.

Davon leitet die islamische Theologie das Gebot der Taqiya als heilige Pflicht ab: „Wisse, dass die Lüge in sich nicht falsch ist. Wenn eine Lüge der einzige Weg ist, ein gutes Ergebnis zu erzielen, ist sie erlaubt. Daher müssen wir Lügen, wenn die Wahrheit zu einem unangenehmen Ergebnis führt!“ (Imam Al Ghazzali 1059-1111).

In Sure 3,54 finden Muslime die göttliche Erlaubnis für ihre Kunst der Täuschung durch Lügen: „Und sie schmiedeten eine List, und Allah schmiedete eine List, und Allah ist der beste Listenschmied.“ Die Erklärung dazu liefert die Fatwa Nr. 19876 der Al-Azhar Uni Kairo: Man lässt die Ungläubigen (Kuffar) im Unklaren über seine wirklichen Ziele. Taqiya als Mittel zur Verschleierung der wahren Absicht, Taqiya für die Sache Allahs spielt im Dschihad eine wichtige Rolle.

Das Taqiya-Prinzip findet seinen Niederschlag auch in der Scharia:“ Wenn es möglich ist, ein Ziel nur durch Lügen und nicht durch die Wahrheit zu erreichen, dann ist die Lüge erlaubt, wenn das Ziel eine erlaubte Handlung ist und obligatorisch, wenn das Ziel (Welteroberung) obligatorisch ist.

Islamische Ethik ist rein utilaristisch: Moralische Kategorien wie Wahrheit, Gerechtigkeit, Gut und Böse spielen also nur im Hinblick auf die jeweilige Nützlichkeit für den Islam eine Rolle und sind daher relativ. Beim Taqiya-Prinzip handelt es sich um das gigantischste und erfolgreichste Täuschungsmanöver in der Geschichte der Menschheit. Die faschistoide, machiavellistische Herrschaftsstruktur verschafft dem Islam eine maximale Effizienz bei seinem Streben nach uneingeschränkter Macht. Diesem Machtanspruch ist jedes Mittel recht und wird weder durch moralische noch ethische Kriterien eingeengt (siehe auch Merkelismus und Erdowahn).

Da die Suren  göttliche Offenbarung sind, ist selbst die geringste Kritik Gotteslästerung und wird mit dem Tode bestraft. Reformversuche, die sich nicht mit den Inhalten des Koran decken, sind gemäß des Allmachtsanspruchs Angriffe auf die göttliche Struktur des Koran und damit auf Allah selbst. Daher ist der Islam (im Gegensatz zum Christentum, Buddhismus) vom Wesen her immun gegenüber Reformen und Anpassungen an gesellschaftliche Fortschritte.

Die meisten friedlichen Muslime kennen nur die toleranten Koranverse aus der mekkanischen, frühen Phase. Der intolerante, hasserfüllte Islam der medinaischen, späten Phase ist der Wegbereiter des islamischen Terrors. Die unangreifbare Definitionsmacht der Imame beruht auf dem Prinzip der Abrogation: Spätgesagtes ist bedeutender und erklärt so die Dominanz der Suren aus der Spätphase (Hassphase) über die der Frühphase (Friedensphase).

Ayatholla Chamenie (Iran): „Täuschung, Hinterlist, Verschwörung, Betrug, Stehlen und Töten sind nichts als Mittel für die Sache Allahs“. Er beruft sich – wie die satanischen Islamisten—auf die Spätphase. Die fatale Situation, dass sich sowohl Hassprediger als auch Friedensprediger zu 100 % auf die Texte des Koran und der Hadithen beziehen, bildet einen gordischen Knoten, den auch Hamed Abdel-Samad (einst Muslimbruder, heute Islamkritiker) selbst mit seinem Buch „Der islamische Faschismus“ nicht durchschlagen konnte. Das „Taqiya-Prinzip“ wird von allen zur Realisierung der Ziele genutzt.

Mekka- und Medina-Islam unterscheiden sich nur in der Geschwindigkeit der Realisierung seiner Ziele: die Errichtung der islamischen Weltherrschaft. Die Mekka-Islame werden das Kalifat Deutschland durch hohe Geburtenrate wohl erst in zwei Generationen errichten können und erfüllen in Bezug auf die angebliche Friedlichkeit des Islam den Taqiya-Auftrag ihrer Religion, nämlich Täuschen und Tarnen,  in besonderem Maße.

Es ist eine naive Illusion zu meinen, es gebe ein konfliktfreies multikulturelles Miteinander. Wo der Islam die Macht ergreift, verändert sich die gesamte Kultur radikal. Schweden zeigt, wohin die Reise geht und ich verweise auf den Bericht der Journalistin Sanna Hill über die Verwandlung ihres Landes vom einstigen Wohlfahrtsstaat in eine Multikulti-Hölle.

In seinem 2016 erschienenen Buch „Immigration. La Catastrophe–Que faire?“ beschreibt Jean-Yves le Gallou den Zerfall der französischen Gesellschaft. Er bestreitet die Hypothese der Linken, der islamische Terrorismus habe seine Ursache in der sozialen und rassistischen Ausgrenzung der europäischen Moslems. Den geneigten Leser konfrontiert er mit folgenden Fragen:

  • In welchem Land der Welt leben die Moslems friedlich und harmonisch mit ihren Nachbarn?
  • Wie hat sich der Islam ausgebreitet, durch Frieden oder Eroberung?
  • Warum gibt es die Integrationsverweigerung nur bei Moslems?

Papst Benedikt XVI kritisierte 2006  in seiner Regensburger Rede die Intoleranz des Islam. 143 islamische Gelehrte dankten es ihm. Der offizielle Islam nahm ihm das übel: zwei Nonnen wurden ermordet, die Westbank brannte.

Robert Sarah, Oberhaupt der Kirche in Guinea, fragt in seinem Buchtitel (2015) „Gott oder nichts“: „Wie viele Tote braucht es, wie viele abgeschlagene Köpfe, bis die europäischen Regierenden die Lage begreifen, in der sich der Westen befindet?“ Gender Mainstream und islamischer Staat vergleicht er mit den Bestien aus der biblischen Apokalypse.

Facit: Die Abgrenzung des Islamismus vom Islam ist ein willkürliches Konstrukt, um den Islam vom Gewalt- und Taqiya-Vorwurf zu entlasten und dem die allermeisten Medien des Westens so auf den Leim gegangen sind .

Dr. Walter Ott

Wenn Sie weitere Beiträge des Autors lesen möchten, klicken Sie bitte auf den Namen in der nächsten Zeile

Wie das Wetter ideologisiert wird

Wie das Wetter ideologisch inszeniert und der Rohstoff CO2 verteufelt wird

Eine kritische Bestandsaufnahme von Dr. Walter Ott                  

Ursache meiner persönlichen Empörung war der Beschluss des Kreistages Bad Kreuznach vom 24.10.2o16, die Stelle des „Klimaschutzmanagers“ zu entfristen, den wir, die AfD-Opposition, da in der Minderheit, nicht verhindern konnten.

Die Stelle des sogenannten Klimaschutzmanagers (KSM) wurde aus politisch-ideologischen Gründen etabliert. Er solle das Energiebewusstsein der Bevölkerung und der Kommunen sensibilisieren, beschreibt der Stelleninhaber seine Funktion. Im Klartext: Lobbyismus zum Verkauf von LED-Leuchten und Styropor, schmackhaft gemacht durch staatliche Beihilfen, genannt Ideologie-Transfer der Grünen Umweltchaoten.

Wenn Klima als Mittel aller globalen Wetterphänomene über einen längeren Zeitraum definiert wird, dann bedeutet KSM ein öffentliches, von Steuergeldern finanziertes Amt, mit der Aufgabe, das Wetter zu „managen“! Dass dies nicht geht, pfeifen die Spatzen vom Dach. Seit die Erde existiert, ist das Klima einem steten Wandel unterworfen, selbst als es noch keine Menschen oder Autos gab.

De facto wird das Bewusstsein des braven Biodeutschen Hein Michel „gemanagt“, damit er in die „Energiewende“ investiert, sie damit finanziert und die anfallenden LED-Kosten der Kommunen in Form der „wiederkehrenden Beiträge“ klaglos bezahlt.

Nach Waldsterben, Ozonloch oder „ Tsunamie in der Rheinebene“ werden jetzt globale Temperaturerhöhung, Abschmelzung der Polkappen sowie der Untergang Hollands oder der Seychellen von den Polit-Eliten dramaturgisch inszeniert. Wie man sieht mit Erfolg, denn die „German-Angst“ vor dem nächsten Supergau greift seuchenartig um sich, wenn ARD, ZDF und DPA regelmäßig Naturereignisse vom anderen Ende der Welt bedrohend darstellen.

Die Katastrophenszenarien werden dazu benutzt, von politischen Vorstellungen geprägte Zukunftsvisionen zu propagieren, da diese Gefahren durch menschliches Eingreifen verursacht sei.

Ein solches spezielles Destillat verbreitet das Intergovernment Panel on Climate Change (IPCC), dessen Klima-Computermodelle über die Treibhausgase einschließlich des CO2 beweisend seien für die Verursacher-Hypothese der globalen Klimaerwärmung.

Dann wäre der Autofahrer und der Jet-Set-Globetrotter, also der Mensch selbst, der wirkliche Feind der Welt. Diese Feindbildtheorie des Menschen als Verursacher hat erstmals Alexander King 1970 im Club of Rome vorgetragen. Somit kann ideologisch oder politisch „ der Mensch“ für „Alles“ haftbar gemacht werden.

„Wer keine Katastrophen verkündet, dem hört man nicht zu“, so Prof. Mojib Latif vom Kieler Klima Institut, der weisungsgemäß im Auftrag der Bundesregierung die apokalyptischen Warnungen des IPCC deutschlandweit verkündet.

Dass die Computermodelle des IPCC nichts taugen und falsch sind, ist in deutschen Ingenieurskreisen hinlänglich bekannt. Aber der Prophet im eigenen Land gilt nichts. Auch der Hinweis der internationalen Klimawandel-Konferenz in London vom 20.09.2016, dass die konstruierten Computermodelle über die Treibhausgase, insbesondere über das CO2 fehlerhaft waren und irrtümlicherweise zu der Annahme führten, die Erderwärmung sei anthropogen verursacht, verhallte ungehört.

Die Klimadogmatiker verweigern bisher den wissenschaftlichen Diskurs, das Wort der Ideologen „Klimaleugner“ macht die Runde. Das Energiepolitische Manifest von EIKE (Europäisches Institut für Klima und Energie) vom 05.02.2014 wird boykottiert, da angeblich der Atomlobby nahe stehend.

Schon 2007 blieb die Argumentation gegen die CO2-Treibhausgashypothese von über 100 Wissenschaftlern in einem offenen Brief an den Generalsekretär der vereinten Nationen unbeantwortet.

Der CO2 Anteil in der Luft beträgt 0,04 %. Kohlendioxid ist ein unverzichtbares Naturgas: farblos, geruchsneutral und nicht giftig. Es ist nicht verantwortlich für Smog, Rauch oder Luftverschmutzung. CO2 fördert den Pflanzenwuchs, wie jeder Autofahrer an der Begrünung längs den Autobahnen feststellen kann.

Die Blattdichte der Wälder hat weltweit im letzten Jahr um 50% zugenommen (Satellitenmessungen), meines Erachtens die unmittelbare Korrelation in Bezug auf die angenommene CO2-Erhöhung in der Atmosphäre.

Die positive Wirkung des CO2 auf den Pflanzenwuchs und somit auf die Welternährung wird von Regierungsseite der BRD sowie von „Klimaschutzkonferenzen“ verschwiegen. Die Pflanzen verarbeiten CO2 zu Kohlehydraten nach der Formel 6 CO2 + 6 H2O = C6H12O6 + 6O2 wobei der für den Menschen lebensnotwendige Sauerstoff freigesetzt wird.

Die Klimaschutzmanager mögen meinethalben vom Glauben abfallen, aber ich schreie es in die Welt hinaus: Kohlendioxid bedeutet Leben!

Die höchste CO2-Anreicherung findet sich im kalten polaren Meerwasser. Es begünstigt dort das Wachstum von Phytoplankton, das Grundnahrungsmittel von Fischen, die deshalb in riesigen Schwärmen in den polaren Meeresströmen zu finden sind: eine schlüssige Nahrungskette ausgelöst durch CO2. Apropos Nahrung: nach Tetzlaff wird die industrielle Herstellung von hochwertigem tierischem Eiweiß, das sog. „Solitär Cell Protein“ (SCP) die traditionelle Fleischmast ablösen. Dazu werden Algen, Pilze oder Einzeller mit CO2 begast, deren gewachsene, Protein angereicherte Zellkulturen abgeerntet werden können. Eine charmante Bereicherung zur Lösung des Welthungers.—Der Rohstoff CO2 wird mir immer sympathischer.

Die Untersuchungen von Eisbohrkernen in der Arktis haben bestätigt, dass die Erhöhung des CO2-Anteils in der Atmosphäre stets nach vorausgegangenem Temperaturanstieg der Luft  (Sonnen-Einwirkung) und der Ozeane erfolgte. Die Messungen haben belegt, dass immer die Erderwärmung der CO2-Erhöhung vorausging. Es ist unbewiesene Spekulation, CO2 sei ein Treibhausgas.

Ein globaler Aufwärmeffekt durch die Konzentration des Spurengases CO2 hat niemals existiert! Über die Hyposensivität des CO2 als Treibhausgas in nicht signifikanter Größe streiten die akademischen Geister dennoch unverdrossen, kann und muss aber in Bezug zur Globalisierungsfrage vernachlässigt werden.

Der „Don Quichote-Effekt“, Kampf gegen den imaginären Feind CO2, wird von den „Erneuerbare Energien Gesetz“-Ideologen dennoch unbeirrt fortgesetzt, obschon es für die erhöhte Globaltemperatur 2016 eine plausible Erklärung gibt. Es handelt sich um das regelmäßig wiederkehrende Klimaphänomen „El Nino“ vor der Westküste Südamerikas. Es fließt hierbei ein riesiger pazifischer warmer Oberflächenstrom im rechten Winkel auf Peru zu, der sich über den sonst vorhandenen kalten Strom schiebt und Klimaveränderungen ( zB durch Wasserdampf ausgelöste Wirbelstürme) der nördlichen Halbkugel auslöst. So werden 40 % der Eisschmelze am Nordpol auf „El Nino“ zurückgeführt.

Im Übrigen verweise ich auf die Prognose des Prof. Abdusamatow vom Pulkowo-Observatorium St. Petersburg, der auf Grund ungewöhnlich geringer Sonnenaktivität eine kleine Eiszeit erwartet. Unter diesem Aspekt wird der physikalische Grundsatz, dass Treibhausgase aus Autos, Fabriken und Kraftwerken die Luft wärmen, eine neue Bewertung erfahren.

Zusammenfassung:

  • Der Mensch hat keinen maßgebenden Einfluss auf die globale Temperatur.
  • Die Argumente für das Erneuerbare-Energien-Gesetz sind ausschließlich gesinnungsethisch unterlegt.
  • Die nutzlosen Klimaschutzmaßnahmen müssen eingestellt werden.
  • Die Stelle des Klimaschutzmanagers ist ersatzlos zu streichen.

Dr. Walter Ott

Staudernheim, 20.03.2017

Wenn Sie weitere Artikel des Autors lesen möchten, klicken Sie bitte auf den Namen in der nächsten Zeile.

Der linke Zelotismus als Politfolklore

Wie linke Zeloten „guten Hass“ propagieren

Eine Bestandsaufnahme von Dr. Walter Ott
Hass gehört wie die Liebe zur menschlichen Natur und ist wie diese unabschaffbar. Nach dem Schriftsteller Philip Roth „sei es leichter mit dem Trinken aufzuhören als mit dem Hassen“.

Hass ist per se keine strafrechtlich belegte Haltung oder Gesinnung, solange die verbalen Ausbrüche die Freiheitsrechte von Bürgern oder andere strafrechtlich relevante Sachverhalte nicht berühren. Das Gutachten des Bundestages Ende 2016 definiert Hass als eine gesteigerte, über die bloße Ablehnung oder Verachtung hinausgehende feindselige Haltung gegen den Betreffenden.

Die polizeiliche und justizielle Bekämpfung von Gewalt ist die selbstverständlichste Aufgabe jeder Zivilisation. Die Verfolgung rein verbaler Hassausbrüche durch sogenannte Hate-Speech-Sanktionen ist im strafrechtlichen Sinne nicht möglich. Das geltende Strafrecht knüpft die Strafbarkeit nicht allein an Meinungen, Überzeugungen oder die Täterpersönlichkeit sondern stets an Handlungen. Gesinnung, Gedanken, Überzeugungen oder Meinungen können für sich strafrechtlich nicht relevant sein. Hass alleine ist kein rechtfertigender Grund die Strafbarkeit zu fordern. Auch die Qualifikation als „Hetze“ besagt noch nichts über deren strafrechtliche Relevanz. Eine Berichterstattung in tendenzieller Absicht zur Erzeugung eines feindseligen Klimas könne keines falls als Aufstachelung zum Hass angesehen werden.

Das von Justizminister Heiko Maas in Auftrag gegebene Gutachten war wohl gedacht als Grundlage für die Bekämpfung von Hass in der BRD, der vor allem im linken Lager verbreitet ist, zur Politfolklore stilisiert und daher zur Demokratie gehörend toleriert wird. Im folgenden einige Beispiele plakativer Art:

Zwei Jahre Hass und Hetze (Zeitungskommentare zum Pegida Jubiläum), 100 Zeilen Hass (Buchtitel Maxim Biller), Hassprediger Donald Trump (Außenminister Steinmeier), Schweinesystem, Bullenstaat (Antifa und co), Unseren Hass könnt ihr haben (grüne Jugend), Thanks bomber Harris (Anne Helm), Sauerkraut, Kartoffelbrei—Bomber Harris Feuer frei (Julia Schramm), Deutschland – du mieses Stück Scheiße (Claudia Roth), Deutschland verrecke, nie wieder Deutschland (Linke, Gewerkschaften), Deutschland ist Scheiße, Deutschland ist Dreck, Deutschland verrecke, das wär wunderbar (linke Combo), Die AfD ist die Bremsspur in der Unterhose Deutschlands, Braune populistische Kanalratten (Büttenredner), Hamas, Hamas, Juden ins Gas (Islamisten).

Die linken Hass-Zeloten können sich unbehelligt austoben, solange die Richtung stimmt, nämlich gegen rechts und dann ist er ein „guter Hass“.

Der Protest gegen die Massenmigration von Analphabeten in die Industrieländer hat viele Aspekte, die keineswegs „dumpf“ oder „irrational“ sind, sondern denen eine differenziertere ökonomische und soziale Logik zugrunde liegt (Rolf Peter Sieferle). Die Umwandlung des ethnisch relativ homogenen deutschen Staats in einen Vielvölkerstaat binnen kurzer Zeit kann nicht ohne Konflikte ausgehen.

In der Politik glaubt man offenbar, diesem Problem durch Diskriminierung und Repression der protestierenden Biodeutschen begegnen zu können. Was jenen über die genuine Xenophobie hinausgehenden Fremdenhass miterzeugt oder verstärkt. Dieser tobt sich heute naheliegenderweise in den sozialen Netzwerken aus. Nach Heiko Maas und Manuela Schleswig habe die Regierung den ethischen Auftrag hier Zensur auszuüben. Die Bundesregierung wäre nicht die erste Staatsführung, die Symptome bekämpft, die sie selbst hervorgerufen hat.

„Die dunkel-deutsche Hass-Seuche des Wutbürgers muss mit rigiden Maßnahmen bekämpft werden, selbst wenn dabei schon mal Grundrechte der Übeltäter tangiert werden“. So die rechtfertigende Argumentation der linken Zeloten.

Ergo hat Justizminister Heiko Maas die Verfolgung von „Hate-Speech“ im Internet zur Chefsache erklärt. Da die höchstrichterliche Rechtssprechung die strafrechtliche Verfolgung von „Hate-Speech“ in den Internetforen nicht hergibt, hat Gesinnungs-Inquisitor Maas sich rein willkürliche Sanktionen ausgedacht:

Sonderrecht zur Legitimation von Hate-Speech Sanktionen auf Facebook, Twitter oder anderen Internetforen bestehend aus:

  1. Gesinnungskontrolle durch Zeloten-Beschwerden
  2. Löschung des Eintrags
  3. Willkürliche Sperrung
  4. Denunziation strafrechtlich relevanter Inhalte
  5. Geldbußen (zB 5 Mill Euro Einzelperson)

Das Sonderrecht ist ein Unrecht, denn es ist ohne juristische Legitimation. Dazu bedürfte es nämlich einer Grundgesetzänderung.

Zur Durchsetzung in der allgemeinen Öffentlichkeit werden Personen und Privatunternehmen, welche Foren anbieten, mit hohen Geldbußen unter Druck gesetzt. Hemmungslos und straffrei darf nur gehasst werden, wenn die Richtung stimmt, kombatibel mit dem Zeitgeist, nämlich von links gegen rechts. Hurra, hoch lebe die Zeloten-Maas- Variante unserer freiheitlich demokratischen Grundordnung.

Dr. Walter Ott

Staudernheim 17.03.2017

Wenn Sie weitere Artikel des Autors lesen möchten, klicken Sie bitte auf den Namen in der nächsten Zeile.

„Mein Wohnland heißt Eurabien“

Politischer Diskurs von Dr. Walter Ott

Mein Wohnland heißt „ Eurabien“, denn Europa und insbesondere Deutschland sind heute eine Kolonie des Islam. Nicht die russischen Panzer bedrohen unser Land, sondern die intra muros Metastasen des Islam. Dialog und Integration von Islamisten sind illusionär. Die Verkündung der neuen Staatsreligion durch den Papst „Chrislam“ sowie das Verstecken des Kreuzes zeigen auf, wie weit Unterwürfigkeit und Vergiftung der Demokratie schon fortgeschritten sind.

Anlass zu großer Sorge ist für mich die hohe kriminelle Energie, mit der Fremdkulturträger unser Land überziehen. Begrapschte, Geschlagene, Beraubte, Vergewaltigte oder Ermordete als Kollateralschaden abzutun und billigende, klaglose Akzeptanz vom Bürger zu erwarten, ist der eigentliche Skandal und erschüttert das Vertrauen in die Rechtsstaatlichkeit. O-Ton Merkel: „Die Deutschen werden sich noch an vieles gewöhnen müssen“.

Den unerwünschten Import des im Islam weit verbreiteten Antisemitismus beobachte ich mit Skepsis und sollte die Stabilität des Staatsvertrages mit Israel nicht in Frage stellen.

Die Verhinderung des Kalifats steht deshalb weiterhin an erster Stelle meiner politischen Agenda: Deshalb fordere ich auf Bundesebene ein restriktives Einwanderungsgesetz und auf Landesebene das Integrationsgesetz mit Bürgerbeteiligung durch Volksbegehren. Die Einzelzellinhaftierung der Muslima durch Kopftuch, Tschador oder Burka pervertieren die Menschenrechte und haben in unserer Werteordnung keinen Platz.

Ebenso wird das genuine Menschenrecht auf Asyl durch die Massenmigration pervertiert, aber von den Polit-Eliten nahezu zwanghaft zur ideologischen Rechtfertigung missbraucht. Stichwort: Menschenrecht verdrängt Heimatrecht!? Weder nach GG noch der Genfer Konvention ist der illegale Migrationsstrom ein Flüchtlingsstrom. Um diesen Sachverhalt zu vernebeln wird gemeinhin nur von Flüchtlingen gesprochen. In der UN-Resolution  Nr. 2321, Art. 3 ist festgelegt: Das Recht auf Heimat steht über dem Asylrecht. Man muss also nicht notwendigerweise seine eigene Verdrängung begrüßen. Zum Ethno-Suizid sind wir nicht verpflichtet. Es ist daher unser legitimes Gesellschaftsrecht nach Art. 20, Abs. 4 GG dagegen Widerstand zu leisten.

Der Widerstand ist umso dringender, da die schwarze Genossin Merkel erklärt hat: „Volk ist jeder, der in diesem Land lebt“. Und wenn dazu die rote Genossin Özoguz Migrantenwahlrecht auf kommunaler Ebene fordert, weiß jeder, was die Glocke geschlagen hat. Die Fremdbestimmung durch archaische und gewaltaffine Kulturen steht bevor. Es geht um alles, nämlich um die Deutschen als Nation.

Wenn Sie weitere Artikel des Autors lesen möchten, klicken Sie bitte auf den Namen in der nächsten Zeile.

Die vierte Angriffswelle des Islams

Die vierte Angriffswelle des Islams

Unser Kaiser Wilhelm II., beschrieb Mohammed, den Stifter des Islams, einst folgendermaßen: „Mohammed war kein Heiliger, sondern ein Betrüger, der sich der Religion bediente, um sein Reich und seine Herrschaft zu begründen!“ Diesem Zitat sei die Aussage des in Deutschland lebenden islamischen Hardliners Ibrahim el-Zayet aus dem Jahre 1996 gegenübergestellt: „Deutschland ist unser Land und es ist unsere Pflicht, es positiv zu verändern. Mit der Hilfe Allahs werden wir es zu unserem Paradies auf Erden machen!“ Der politische Islam macht aus seinem Endziel kein Hehl: Eroberung und Islamisierung Deutschlands, so lautet die Kernaussage.

Ausgelöst durch Merkels Grenzöffnung im September 2015 erleben wir gegenwärtig die dritte Angriffswelle des Islam: die erste um 700 n. Chr., die zweite 1683 n.Chr. Damals mit dem osmanischen Heer vor den Toren Wiens, also extra muros, heute mit der Waffe der Massenmigration in deutschen Städten, also intra muros und wir werden sie nicht mehr los! Meine Definition des Islams ist die einer als Religion getarnten Staatsideologie, eine Kleriokratie.  Der Islam, der die Trennung von Religion und Staat nicht kennt, ist sowohl aus staatsrechtlichen als auch aus kulturethischen Gründen nicht demokratiefähig.

Unsere laizistische Staatsordnung geht auf den Code Napoleon 1806 zurück und ist im GG der BRD im Artikel 137, Absatz 1 festgelegt: Es besteht keine Staatskirche. Im Gegensatz hierzu die Äußerung des Scheichs Mohammed al Ghazali 2001: „Jeder Muslim, der diese Trennung öffentlich befürwortet, kann straffrei getötet werden“. Er beruft sich dabei auf die Scharia, die als geoffenbarte göttliche Pflichtenlehre keinem Wandel unterläge und daher nicht reformierbar sei. Darüber einen offenen Diskurs zu führen wird durch Willkommenskultur, Bereicherungsethik sowie Realitätsverweigerung der Politik-Eliten verhindert. Klaus Kocks (Sozialökonom)2016: “Das Berliner Regime ist nicht nur unwillig zu diskutieren, es ist sprachlos“.  Eibl-Eibesfeld (Verhaltensforscher) 1996: „Der Mensch kann alles pervertieren, auch Freundlichkeit und Gastlichkeit“.

Die AfD stützt und befürwortet das genuine Recht auf Asyl, was jedoch de facto durch die ideologisch gewollte Massenmigration außer Kraft gesetzt wird. Fremdkulturträger fluten unser Land. Die vierte Angriffswelle des Islam steht bevor, ausgelöst durch Familiennachzug und hoher Geburtenrate. In der Diaspora und als Minderheit soll der Muslim nach der Pflichtenlehre die fremde Staatsordnung zur Tarnung anerkennen. Stichwort: schleichende Islamisierung mit dem Ziel der Landnahme ohne einen Schusswechsel.

Dies wurde den Europäern vom algerischen Staatspräsidenten Houari Boumedienne schon 1974 in seiner Rede vor den vereinten Nationen prophezeit: “Eines Tages werden Millionen von Menschen die südliche Hemisphäre verlassen, um in die nördliche Hemisphäre zu wandern. Und sie werden nicht als Freunde kommen, sondern als Eroberer. Und sie werden sie mit ihren Kindern erobern. Die Bäuche unserer Frauen werden uns den Sieg verschaffen.“

Ich rufe allen Bürgern guten Willens zu: Wahren Sie Ihr legitimes Eigeninteresse. Man muss nicht notwendigerweise seine eigene Verdrängung begrüßen. ZUM ETHNO-SUICID SIND WIR NICHT VERPFLICHTET. Ernest Hemingway 1940 :“Mit welchem Recht kommst du, Ausländer, zu mir und sagst mir, was ich zu tun habe!“  Die Deutschen reden viel über Ausländerfeindlichkeit, aber keiner redet über Deutschenfeindlichkeit in Deutschland.

Die aus der Freiheitsbewegung von 1832 stammenden Werte Gott, Freiheit, Ehre, Vaterland sind für mich von existentieller Bedeutung. Ich bin Christ und trage ein Kreuz. Muss ich mich dafür rechtfertigen? Muss ich das Kreuz abnehmen oder verstecken, weil sich ein Muslim verletzt fühlt oder Respekt einfordert? Um das zu verhindern, trete ich an und nehme den politischen und kulturellen Kampf auf. Es ist meine heilige Pflicht, die gesellschaftliche Debatte in aller Härte und Schärfe und ohne strategische Zurückhaltung zu führen. So hat das Mutti-Phantom Merkel durch Entkoppelung von Staatsraison und Rechtsstaatlichkeit Deutschlands erste Menschewismus Diktatur etabliert. Wer Massenmigration will, zerstört den Sozialstaat.

Meine Kernforderungen sind: Umgehende Rückkehr zur Rechtsstaatlichkeit. Zum Schutz vor den „Schutzsuchenden“ brauchen wir die Sicherung der Staatsgrenzen. Zum Schutz vor  Zusammenrottungen der „Nafris“ in Großstädten  muss die Polizei personell verstärkt werden. Wir brauchen das Einwanderungsgesetz, am besten unter Bürgerbeteiligung durch Volksbegehren. Wir brauchen den Paradigmenwechsel in Deutschland durch alternative Politik.

Ich als Biodeutscher will kein Fremder im eigenen Land werden und ein freier Mann bleiben. Aufgrund meines „Täterprofils“ stehe ich wahrscheinlich auf der Abschussliste von Antifa und Konsorten und aufgrund meiner konservativen Einstellung werde sicherlich als erster zur Integration in die nächste Moschee gebeten.

Mein „Täterprofil“: männlich, weiß, heterosexuell, Christ, Rechtspopulist.

Gott schütze uns und das Land unserer Väter!

Dr. Walter Ott

Wenn Sie mehr Beiträge des Autors sehen möchten, klicken Sie auf den Namen in der nächsten Zeile.

Friedensbotschaft 24. 12. 2016 20:00

Prognose für 2017

Die Elite hat die Friedensbotschaft mit gebotener Eile neu entdeckt und das C wird wieder schwarz angemalt. Das „Mutti-Phantom“ verlässt die rot-grüne Plattform, mal sehen wie weit ihre schwarzen Platituden gehen werden, um das schwankende Wählervolk bei der Stange zu halten. Die Elitenpropaganda mit der Realität abzugleichen ist neuer Volkssport. 

Überall wird in Leitüberschriften gefragt: „Haben die Behörden versagt?“ Dabei wird die logische Frage nicht gestellt: „haben die Eliten die Behörden überfordert?“

Vox populi vox dei: die ganze Flüchtlingspolitik muss auf den Tisch. Der Eliteneuphemismus ist Makulatur angesichts der Summe aller „Einzelfallgewalttaten“ und der Tragödie von Berlin.

Bravo, unsere Kultur hat es weit gebracht: der Silvestertanz wird allerorten von Polizisten mit Maschinenpistolen gesichert.

 Wer bewacht wen? Maas, Stegner und Konsorten auf jeden Fall diejenigen Bürger, die jetzt von „Rapefugees“ sprechen. Die Elitensorge gilt in erster Linie denjenigen, die instrumentalisieren und nicht den Opfern. Die Äußerung „die berliner Toten sind Merkels Toten“ ist natürlich unanständig und unappetitlich, so der Journalistensprech. Doch wer ist (sind) der, die Verantwortliche(n)?  Jeder weiß es, doch keiner wagt es auszusprechen: alle diejenigen, welche die Massenmigration befürworten und die deutschen Staatsgrenzen offen halten.

 Und in 2017 kommt wieder eine Million von Fremdkulturträgern.

 Wetten dass?

Dr. Ott

Wenn Sie mehr Beiträge des Autors sehen möchten, klicken Sie auf den Namen in der nächsten Zeile.

VOX POPULI VOX DEI

Die strategisch geplante Umvolkung Deutschlands

Dr. Walter Ott

HOMO  HOMINI  LUPUS  EST

Mediation Nr. 2  Dr. Walter Ott

Horaz vor 2000 Jahren: Die Geschichte handelt von Dir, nur der Name ist geändert.

Erste deutschfeindliche Äußerung eines USA-Präsidenten, Mc Kinley um 1900: Die Deutschen sind Hunnen, die ein für alle Mal von dieser Welt zu verschwinden haben.

Margarete Thatcher 1989: Wir haben die Deutschen zweimal besiegt, jetzt sind sie schon wieder da. Britische Presse 2012 zur Dominanz in der EU: Merkel-Deutschland auf dem Weg zum „4. Reich“. Französische Presse 2012: après la lection militaire, alors la lection öconomique.

Ban Ki-moon, UN Generalsekretär: Im Zuge der ausgewogenen Verantwortungsaufteilung sollen große Migrations- und Flüchtlingsströme aus der dritten Welt nach Europa umgeleitet werden.

Anthony Glees, britischer Politologe 2015: Infantile Politik Merkels in der Flüchtlingskrise.  Ein Hippie-Staat von Gefühlen geleitet. Unreife und unüberlegte Kurzschlusshandlungen als Folge der bunten Ästhetik der „Diversity-Ideologie“ dominieren die Politikfelder bis hin zur Energiewende.

Vox populi: Wann kommt der „black out“? Wie der Flatterstrom flattert Merkel von einem Extrem ins andere: „jetzt sind sie halt da“!  Ohne visionäre berechenbare Strategie durch die Verantwortliche bedroht die massenhafte illegale Einwanderung unser Land, unsere Heimat.

UN-Resolution Nr. 2321, Art. 3: Recht auf Heimat steht über Asylrecht.

GG Artikel 16, 2:  Politisch Verfolgte genießen Asylrecht!  — Die Väter des Grundgesetzes wollten mit Sicherheit nicht den gigantischen Missbrauch des Asylrechts zum Schaden Deutschlands.

Lothar Fritze, Politikwissenschaftler: Der Anspruch der Kriegsflüchtlinge auf humanitäre Soforthilfe begründet kein Niederlassungsrecht und kein Anrecht auf Inklusion in das Sozialsystem. Es existiert ein „Primat des Gastgebers“, das Deutschland („auf Druck des Weltelitenkartells“? der Verfasser) allerdings aufgegeben hat.

Menschewismus: Auf den Bahnhöfen werden mit großem Medienspectakel die Migranten begrüßt. „Refugees welcome“ wird von den fahnenschwenkenden weltoffenen Gutmenschen skandiert, die unter Selbstaufgabe zur Weltrettung angetreten sind und endlich ihr freundliches Gesicht zeigen können: „kommt her, alle die ihr mühselig und beladen seid, wir wollen euch erquicken“. Die Stimmung ist euphemisch gut: „black is beautiful“! Gefühlswallungen machen die gesamte Menschheit zu potentiellen Mitbürgern! (Menschewismus ist die Summe aus übertriebenem pathologischem Humanismus plus Sozialismus).

Vox populi: ubi bene ibi patria (wo ich mich wohlfühle, bin ich zu Hause). Eine Heimat zu besitzen, zu wissen, wohin man gehört, ist ein fundamentales Grundbedürfnis des Menschen.

Friederike Beck, Publizistin: Die Migrationskrise lässt sich nur im internationalen, vor allem transatlantischen Kontext verstehen. Die Flüchtlingswelle ist Teil der Strategie und richtet sich gegen die Nationalstaaten in Europa. Das Flüchtlingsdrama ist der Beginn eines Neuansiedelungsprogramms in Europa.

Leif-Erik Holm, AfD-Sprecher Mecklenburg-Vorpommern: Heimat ist nach der Familie der zweitwichtigste Anker im Leben.

Ulrike Guérot, Direktorin European Democracy Lab, Februar 2016: kompletter Umbau Europas mit bevölkerungspolitischer Neuordnung, wie Gründung von „Neu-Aleppo“ in Vorpommern. Errichtung der nachnationalen globalen Demokratie.

Gerald Knaus, global player, Kanzlerin-Flüsterer, Erfinder der Flüchtlingspolitik: keineswegs planloses, passives oder sentimentales Merkel-Verhalten im Sommer 2015, sondern gezielter Druckaufbau durch Massenzuwanderung zur Kompetenzverlagerung nach Brüssel und Erhöhung des Militär-Engagements in der Nato.

Udo Jürgens: den Leuten ist es wichtiger wie der FC-Bayern spielt, als was um sie herum vorgeht!!

Peter Sutherland, irischer EU-Politiker, 2005-2015 Aufsichtsratsvorsitzender von Goldman- Sachs: Mentalitätsänderung der Leute (= Populos) vorantreiben, um die kulturelle Homogenität der europäischen Völker zerstören und die Nationalstaatlichkeit beenden zu können. Sutherland lobt Merkel!

Merkel: „ES IST FÜR EUROPA“ flüsternd zu Sutherland im November 2015.

Vox populi: eine klare unmissverständliche Ansage. Die inszenierten Diskurse über Integration sind Makulatur. Der Titanenkampf Seehofers um Obergrenzen gleicht dem Schattenboxen von Marionetten. Die Leute, das Volk, der Deutschbürger werden von Merkel entmündigt und zur Sicherung der Transferleistungen ihres Eigentums beraubt. Welch eine Perspektive: Art 20, 1-4 GG !!!

Staatsraison: Die gewollte Flüchtlingskrise folgt also nicht aus einem Schwächeanfall deutscher Politik, sondern aus der Vasallentreue nach Merkelart gegenüber dem Weltelitenkartell: die Umvolkung Europas insbesondere Deutschlands ist in vollem Gange.  Das Stimmungstief der Bürger mit über 80% gegen diese Flüchtlingspolitik wird mit Arroganz (vox populi vox Rindvieh) und mit Totalitätsanspruch (wir bestimmen, wer zum Volk gehört) ignoriert. Das Europa der Vaterländer, nach dem Motto- liebe deine Heimat und respektiere die deines Nachbarn- ist Schnee von gestern.

Vox populi: 2,58 Millionen Arbeitslose, Millionen Minijobs, baufällige Schulen, marode Straßen und Brücken, leere Rentenkassen, Diskriminierung des konservativen Bürgers (Syndrom der gruppenbezogenen Menschenfeindlichkeit): Wer hat Vorrang, die Fremden oder wir? Wer wendet Schaden vom Volk ab? Wer ist verantwortlich? Wir wollen und brauchen diese Fremden nicht. Außer berechtigtem Asyl (siehe GG Art. 16, 2) sind wir diesen Fremden nichts schuldig. Bisher sind wir mit allen türkischen Nachbarn einvernehmlich gut ausgekommen. Die bürgerliche Idylle „some of my friends are coloured“ wird durch die schwarzafrikanischen Antänzer konterkariert. Lediglich durch Einhaltung der Armlänge Abstand wird das Vertrauen in den Staat und die Elite nicht zurückgewonnen. Euphemismus und Menschewismus sind keine staatstragenden Ideologien. Den Heuchlern sei zugerufen: Ohne Grenzen keine Zukunft!

Postmoderne Eugenik: „Männlich, weiß, heterosexuell, Christ!“ –das gängige Täterprofil schlechthin. So definiert von der multi-kulti geprägten Political Corectness. Da man diesen Täter ja noch zur Erwirtschaftung der Transferleistungen benötigt sowie zur Alimentierung des (akademischen) Proletariats, soll er jetzt bis zu seinem Tod arbeiten dürfen. Die anstehenden Aufgaben und Verpflichtungen sollen in Todesverachtung mit preußischem Pflichtgefühl erledigt werden. Zur Stabilisierung der Arbeitsfähigkeit soll der Täter reflexkulturell begleitet werden unter dem Slogan „auch ohne Familie gibt es ein Leben vor dem Tod“.

Zielsetzung des Weltelitenmachtkartells: ungehemmter Globalkapitalismus und Etablierung der uneingeschränkten Herrschaft einer kleinen Weltoligarchie sowie Beseitigung aller Hindernisse, welche diesem Ziel entgegenstehen.

Als Hindernisse gelten die Nationalstaaten, alle solidaritäts- und idenditätsstiftenden Strukturen sowie die ethnische und kulturelle Basis der Völker.

Zerstörung der Nationalstaaten über die Strukturen des jeweiligen Staates selbst: durch Kompetenz- entzug zugunsten supranationaler Organisationen, wie der EU in Europa; durch Kompetenzentzug mittels Welthandelsabkommen, wie TTIP, CETA; durch Eingriffe in die Energiepolitik über die Weltklimaschutzkonferenzen und dem freiwilligen Verzicht auf die Verwendung fossiler Energien; durch Entmachtung der nationalen Finanzmärkte (siehe Deutsche Bank) über die AZB, EZB und FED.

Politische Zersetzung des Nationalstaates mit den bekannten Methoden: Bezugspunkt ist die Menschheit, nicht das eigene Volk; Doktrin der Alternativlosigkeit; Suspendierung des politischen Streits; Gesellschaftsdiskurs statt herrschaftsfreier Diskurs; Monopol bei Deutung und Sprache; Phraseologie statt visionäre Politik; Scheinpluralismus, wie bunte Republik; Spaltung der Gesellschaft wie Kampf gegen rechts oder Ächtung der Konservativen. Physische und materielle kriminelle Gewalt von Linksfaschisten gegen wertkonservative Bürger oder Gruppen.

Die Weltoligarchie wendet sich auch gegen solidaritätsstiftende Strukturen, indem sie nicht gefördert oder benachteiligt werden: Heimat, Dorfgemeinschaften, Vereine, Familie. Die Idenditären“ werden vom Verfassungsschutz observiert, gegen „Demo für alle“ werden sogenannte Aktivisten oder Autonome mobilisiert.

Die entscheidende Waffe zur Untergrabung der ethnischen und kulturellen Basis Deutschlands ist die Massenmigration. In diesem schmutzigen Deal hat Merkel kräftig mitgemischt, obwohl sie dafür vom Volk nie ein Mandat oder eine Legitimation bekam. Nach der Genfer Konvention haben nur Kriegsflüchtlinge Anrecht auf Asylgewährung. Migranten müssen zurückgewiesen werden. Alle illegal Eingereiste als Flüchtlinge zu bezeichnen ist formaliter Rechtsbruch der Genfer Konvention.

Bassam Tibi: Merkel betreibt Politik ohne Verantwortungsethik im Sinne Max Webers. Auch integrierte Einwanderer empöre die luxuriöse Versorgung durch den Sozialstaat. Die individuelle Bringschuld des zu Integrierenden werde aber von „Ditib“ (türkische Religionsbehörde) verhindert. Links-Grüne Politiker bezeichnen Zuwanderer als bloße Masse einer zu organisierenden Totalität. Die integrierten Muslime wollen und werden kein Ersatzproletariat für die deutsche Linke sein.

Barbara Tuchmann: Die ins Land geholte Macht richtet sich ein und übernimmt die Herrschaft.

Vox populi: Das rotgrüne Chamäleon Merkel beginnt zurückzurudern und gemäß der asymmetrischen Demobilisierung zumindest grau zu werden. Auf dem Flüchtlingsgipfel in Wien Ende September 2016 forderte sie, die illegale Migration so weit wie möglich zu stoppen. „Wer einmal lügt dem glaubt man nicht, auch wenn er dann die Wahrheit spricht.“ Statt die bestehenden Regeln und Gesetze einzuhalten erneute Lippenbekenntnisse. Die gegen uns, das Volk gerichtete Politik muss ein Ende haben ebenso wie der weitere Einlass von Migranten in unser Land. Mit denen die im Land sind, gibt es schon genug Ärger und dieses Jahr werden es wohl auch eine Million sein. Die Fremdkulturträger überziehen das Land mit krimineller Energie. Wo sind die rotgrünen Lichterketten für die Opfer? Die wesentliche Sorge der Behörden und der Kirchen besteht in der Vermutung, Mord und Totschlag könnten rechtspopulistisch instrumentalisiert werden. Kanzlerin Merkel – wo bleibt Ihr Aufschrei? Sie tragen die Verantwortung! Schämen Sie sich nicht?

Facit: Die letzten fünf Jahre zeigen, Merkel steht für nichts. Außer für den Willen zur Macht. Deshalb ist alles mit ihr möglich. Auch die Umvolkung. Aber nicht mit uns, dem Volk: Frau Merkel treten Sie zurück!

CANTUS  POPULI

DIE GEDANKEN SIND FREI, WER KANN SIE ERRATEN.

SIE FLIEHEN VORBEI WIE NÄCHTLICHE SCHATTEN.

KEIN MENSCH KANN SIE WISSEN, KEIN JÄGER SIE SCHIESSEN,

ES BLEIBET DABEI: DIE GEDANKEN SIND FREI.

Staudernheim, 16. Dezember 2016

Dr. Walter Ott

Ps: Ankündigung Mediation Nr. 3

Thema: Merkel ante portas

Pathologie eines Psychogramms

Wenn Sie mehr Beiträge des Autors sehen möchten, klicken Sie auf den Namen in der nächsten Zeile.

Vox Populi

 VOX  POPULI   VOX  DEI

Walter Ott

Wie die Eliten das Volk betrügen, homo homini lupus est.

Mediation Nr. 1 von Dr. Walter Ott

Von Plautus (um 200 v. Chr) stammt die nicht sehr wohlwollende Meinung, homo homini lupus est, in freier Übersetzung: der Mensch ist sich selbst der größte Feind. Zu neutestamentarischen Zeiten war das Volk ausgesprochen angesehen: vox populi vox dei (Seneca 60 n. Chr. in controversiae 1.1.10), die Stimme des Volkes ist die Stimme Gottes. Die neuzeitliche, Franz-Joseph Strauß zugeschriebene Äußerung klingt eher abfällig: vox populi vox Rindvieh. Heute erklärt Bundespräsident Gauck  das Volk der Deutschen quasi für unmündig, da die existentiellen derzeitigen Probleme so komplex seien, dass Hein Michel, der Otto Normalverbraucher, die Hausfrau, die Feministin, also gemeinhin jeder Deutschbürger, an  Meinungs-Befragungen über Volksbegehren nicht beteiligt werden dürfe!

Zwar wird das Volk weiterhin benötigt, um nach demokratischen Wahlgängen in Regierungsverantwortung zu gelangen. Doch sobald an den Hebeln der Macht angelangt, wird willfährig über den Bürger hinweg regiert, in der wohlfeilen Annahme, dass der träge Konsumbürger in der Wohlstands-verwahrlosung vor sich hin dümpelt.

So hat die Kanzlerin Merkel eigenmächtig, ohne parlamentarische Legitimation am 05.09.2015 die Grenzöffnung Deutschlands verkündet. Völkerrechtlich bedeutet die Grenzöffnung Verlust der Souveränität, die Deutschland 1990 durch die Wiedervereinigung erreicht hatte.

Weitere persönliche Verkündigungen Merkels folgten: „Wir sind ein freundliches Land, alle können kommen, Asyl kennt keine Obergrenzen, Zuwanderung sei eine Bereicherung, Deutschland ist ein reiches Land, der Wohlstand muss geteilt werden, die Deutschen werden sich noch an vieles gewöhnen müssen“.

Der Bürger Hein Michel oder der Mensch „draußen im Land“, also das Volk mag vielleicht nicht alle komplizierten Details durchschauen, aber es ist sehr wohl in der Lage, die politischen Parolen mit dem abzugleichen, was es vor der eigenen Haustür erlebt (Henryk M. Broder).

Vox populi: „Ich muss nicht mit ansehen, wie mein Land sich in eine Richtung verändert, die ich aus tiefster liberaler Überzeugung ablehne. Erst recht nicht, wenn mir niemand erklären kann, auf welcher rechtlichen Grundlage das alles geschieht. Ich muss gar nichts“ (Anabel Schunke).

Das Regierungskartell der BRD vernachlässigt seit längerem die staatlichen Kernaufgaben. Indem die Regierungselite den Verpflichtungen dem Bürger gegenüber nicht nachkommt, hat sie den Gesellschaftsvertrag aufgekündigt.

Zu den Kernaufgaben des Staates gehören unter anderem

  • die unparteiische Anwendung von Recht und Gesetz
  • die Sicherheit und Aufrechterhaltung der inneren Ordnung
  • die Kontrolle über seine Grenzen
  • die Bewahrung des Rechtes auf Heimat.

Bis heute hat Frau Merkel ihre persönliche Einladung an „Schutzsuchende“, jetzt zumeist junge Araber oder Schwarzafrikaner, nicht wiederrufen. Stattdessen hat sie mit dem islam-radikalen Türken Erdogan einen üblen Syrer-Flüchtlingstransfer ausgehandelt. Eine mittelbare Schuldzuweisung erfolgt durch Merkel an die übrigen EU-Länder mit der Belehrung, „  die EU müsse lernen ihre Grenzen zu sichern“. Dieser außenpolitische Affront richtet sich vor allem gegen Italien, die des Massenzustroms über das Mittelmeer nicht Herr werden können.

Dass tausende Afrikaner beim Versuch Italien zu .erreichen schon ertrunken sind und noch weitere ertrinken werden, dafür trägt Frau Merkel nicht nur die politische sondern auch die persönliche Verantwortung.

Die Aussage des Innenministers de Maizière, die Grenzen würden kontrolliert, ist  wahrheitswidrig:

bei meiner persönlichen Inaugenscheinnahme des Grenzübergangs Salzburg am 02.10.2016 berichtete eine Österreicherin, dass täglich bis zu 2000 Migranten die Grenze nach Deutschland passieren würden, zur Schonung der autochthonen Bevölkerung würde man den Transport zur Nacht diskret mit Bussen abwickeln!

Präsident des Europaparlaments Martin Schulz: „das was die Flüchtlinge zu uns bringen, sei wertvoller als alles Gold. Es ist der unbeirrbare Glaube an den Traum von Europa. Ein Traum, der uns irgendwann verloren gegangen ist“. — Rettung Europas durch Flüchtlinge? Träume, Glaube Hoffnung, das sind anscheins die Grundlagen europäischer Politik– armes Deutschland, quo vadis?

Finanzminister Wolfgang Schäuble: „Die Abschottung ist doch das, was uns kaputt machen würde, was uns in Inzucht degenerieren ließe“. Diese Äußerung bedarf des Kommentars: Schäuble ist wohl der Hofschranzen und der schlaffen Palasteunuchen überdrüssig und fordert eine Eugenik nach schwarzer Art, die moderne Form des „Lebensborns“ mit Migrationshintergrund. Hallo, die Antänzer zu Köln lassen grüßen, endlich eine genüssliche Perspektive.

Vox populi: “Genau wie die meisten Deutschen bin ich dafür, den Schwächsten zu helfen, vor allem Frauen und Kinder vor Krieg und Verfolgung zu schützen. Ich bin für Solidarität und habe kein Problem damit, zu geben. Aber nicht bedingungslos, nicht unendlich und vor allem nicht ungefragt und gezwungenermaßen“ (Anabel Schunke).

Die Bürger mögen es nicht, zu Menschenfeinden, Nazis,  Rassisten oder Faschisten erklärt zu werden, wenn sie gegen die völlig aus dem Ruder gelaufene Einwanderungs- und Verteilungspolitik sind, die man als persönliche Gefährdung wahrnimmt und der man hilf- und wehrlos ausgeliefert ist. Nicht nur die Hasspostings sondern vor allem auch lediglich die Übertretung normierter Sprachcodes werden massiv kriminalisiert. Ziel ist die Verhinderung der Gegenöffentlichkeit und der freien Kommunikation unter Andersdenkenden.

Für den schwer erziehbaren Bürger, der sich den Schuldzuweisungen und Büßerexercicien entziehen will, haben die Bielefelder Sozialklempnerei IKG (Institut für Interdisziplinare Konflikt- und Gewaltforschung, Prof. Wilhelm Heitmeyer) den neuen Gummibegriff für den Pauschalverdacht „wissenschaftlich“ konstruiert:

Syndrom der gruppenbezogenen Menschenfeindlichkeit.

Damit ist geschmeidig der Übergang in die komplette Meinungsdiktatur gelungen. Durch die Nutzung des medizinischen Begriffs Syndrom werden abweichende Meinungen in den Bereich des Krankhaften verschoben. Das Neologon Menschenfeindlichkeit impliziert den totalitären Anspruch den Andersdenkenden als Feind der Gesellschaft außerhalb jeder Gemeinschaft zu stellen. In der Gruppe der so Denkenden finden sich die „sozial abgehängten“ der Gesellschaft, verkrachte Existenzen oder andere Randgruppen, denen aber- man höre und staune- jegliche Rationalität abgesprochen wird. Und damit sind wir beim Vox populi Vox Rindvieh.

Zur weiteren Erkenntniserhellung möchte ich mich der deutschen blumen-.  und facettenreichen Sprache bedienen. Die folgenden Redewendungen sind uns allen bekannt:

  • den, die, das kann ich nicht leiden; der, die, das stinkt zum Himmel
  • der, die, das kann ich nicht riechen; der, die, das ist ein Hosenscheißer
  • der, die, das ist ein Angsthase; der, die, das hat die Hosen voll
  • wenn Blicke töten könnten;
  • die beliebige Fortsetzung von Sprachcodes sei dem geneigten Leser überlassen.

Die Zitate beschreiben Befindlichkeiten aus dem Bereich des vegetativen Nervensystems, dem nervus sympathicus, auch Freud – und Leidnerv genannt, sowie seinem Antagonisten dem nervus parasympathicus bzw. nervus vagus. Die Impulsgebung dieser Nerven unterliegt  nicht der willentlichen Steuerung. Es besteht eine Rückkoppelung zur Großhirnrinde. Bestes Beispiel sind die Schmetterlinge im Bauch beim Anblick der/des Geliebten, die dann zu heftigstem Erröten, Schweißausbruch und korrespondierend zur Impulsstärke zu Stottern oder zur Liebeserklärung führen oder je nach Temperament das Gegenteil bewirken können.

Die Negativ-Emotionalitäten bei Enttäuschung stehen nun im Interesse des Erziehungswissenschaftlers Heitmeyer. Sie zum Feindbild stilisieren zu wollen, geht denn doch einen umschriebenen Schritt zu weit und führt  „Deutschland auf direktem Weg in die Anstalt“. Wer Emotionalität bekämpft, der versündigt sich an der Natur des Menschen, die dem Zeitgeist entsprechend- siehe gender mainstream- in Frage gestellt wird. Wer will, kann Emotionalität auch  „kaputtpsychologisieren“(Burkhard Voß).

Wirtschaftsminister Siegmar Gabriel: Sozialpaket für Einheimische!

Begründung dieser Forderung: der Eindruck, wir würden unsere eigenen Bürger vergessen, dürfe sich nicht festsetzen.

Vox populi: Hein Michel, von Gabriel als Pack bezeichnet, hat diese Äußerung schnell durchschaut. Der Eindruck, dessen Verfestigung Gabriel verhindern möchte, ist längstens eine eingetretene Tatsache.

Der Bio-Deutsche ist vergessen, wird Fremder im eigenen Land. Die Voraussetzungen  zum Vollzug des großen Umbaus sind geschaffen.

Die EU-Kommissionäre haben Deutschland zur Neulandbesiedelung freigegeben. Sie handeln im Auftrag des neoliberalen Weltelitekartells, um über den ungehemmten Globalkapitalismus die uneingeschränkte Herrschaft einer kleinen Weltoligarchie zu etablieren. Als Sprecher wird UN-Generalsekretär Ban Ki-moon inszeniert, der den Gewaltakt so beschreibt:

„Im Zuge der ausgewogenen Veranwortungsaufteilung sollen große Migrations- und Flüchtlingsströme aus der Dritten Welt nach Europa umgeleitet werden.“

Vox populi:

Und was wird aus uns, wo soll das hinführen?

Wie wird es unseren Kindern und Enkeln ergehen, wer wird sie beschützen?

Unser Recht auf Heimat steht über dem Asylrecht und ist uns doch durch die                                  UN-Resolution Nr. 2331, Art. 3 zugesichert, oder?

Die Kanzlerin Merkel hat geschworen, Schaden vom deutschen Volk abzuwenden.

Aber das tut sie ja nicht, wenn sie selbst ständig Rechtsbruch begeht und zulässt,                           dass unsere Frauen vergewaltigt werden und die dagegen Protestierenden als                                 Faschisten und Rassisten beschimpft und als Nazis verteufelt werden.

Was wird aus Deutschland? Muss ich auswandern?

Ich erkenne meine Heimat nicht mehr, bin ich auf einem türkischen Markt?

Thorsten Hinz: „ Die Überführung der Deutschen in eine multikulturelle und multireligiöse Gesellschaft schließt den Import archaischer Gewaltkulturen ein. Mit der Aufgabe der Souveränität durch die Grenzöffnung hat Merkel Deutschland als Beutegesellschaft feilgeboten bzw. zum sexuellen Selbstbedienungsladen entwürdigt. Die Exekutive hat die Bindung an das Gesetz gelöst. Der Rechtsbruch findet seine logische Ergänzung in der Repression gegen die Bevölkerung, die gegen ihn protestieren.“

Menschewismus: Das ist der neue kategorische Imperativ und setzt sich zusammen aus übertriebenem, pathologischem Humanismus sowie Sozialismus und ist der Merkel’sche Impulsgeber.

Merkel personifiziert den humanitären Streber. Sie hat mit dem Euphemismus „Willkommenskultur“ das kostenlose Rundumpaket (Unterkunft, Verpflegung, Medizin, Taschengeld, Fahrtkosten) gesinnungsethisch unterlegt: „Deutschland ist ein reiches Land und zeigt aller Welt das weltoffene freundliche Gesicht.“ Merkel hat sich die Erklärung des UN-Sprechers zu Eigen gemacht: die eigenmächtige Flüchtlingspolitik hat Deutschland in Europa isoliert. Um Merkel-Deutschland wird es einsam.

Facit: Die Ideologie des Weltelitenmachtkartells, dem sich Merkel angeschlossen hat, verhindert die Wahrnehmung nationaler Interessen.

Umkehrschluss: Die Überreste Deutschlands werden als Verfügungsmasse der globalen Oligarchie übergeben (Manfred Kleine-Hartlage).

Vox populi: Der Kanzlerflüsterer Herfried Munkler hält uns, das Volk für dumm, was wir voller Nachsicht seiner arroganten Volksferne zuschreiben. Wir haben die uns betrügende Politelite längstens durchschaut, da die Tatsachen nicht mit der Propaganda übereinstimmen, die man uns „vorgauckelt“ (frei nach Hegel). Wer mit peinlicher, selbstverleumderischer Islamanbiederung behauptet, „der Islam gehört zu Deutschland“, wer zum fremdschämen unterwürfig das christliche Glaubenssymbol, das Kreuz Jesu Christi, versteckt, der ist nach gängiger Volksmeinung ein VERRÄTER.

Die Gedanken sind frei, wer kann sie erraten
sie fliehen vorbei wie nächtliche Schatten.
Kein Mensch kann sie wissen, kein Jäger sie schießen
es bleibet dabei  –  die Gedanken sind frei !

.
Dr. Walter Ott

PS: Ankündigung Mediation Nr. 2     Thema Umvolkung der BRD

Wenn Sie mehr Beiträge des Autors sehen möchten, klicken Sie auf den Namen in der nächsten Zeile.

Entfristung der Stelle des Klimaschutzmanagers

Dr-Ott-crDr. Walter Ott                                                                                               Staudernheim, 19.11.2016
Hauptstr. 44
55568 Staudernheim

MdK Bad Kreuznach

Offener Brief

An alle Bürger guten Willens

Betreff: Entfristung der Stelle des Klimaschutzmanagers
Beschluss des Kreistages KH vom 24.10.2016
Anfrage der AfD-Kreistagsfraktion vom 03.11.2016

Sehr geehrte Damen und Herren,

in Bezug auf den im Betreff genannten Sachverhalt möchte ich folgende Stellungnahme abgeben:

    1. Die Stelle des sogenannten „Klimaschutzmanagers“ wurde aus politisch-ideologischen Gründen installiert. Wahrheitswidrig wird mit dieser Bezeichnung dem Bürger vorgegaukelt, das Klima könne „gemanagt“ werden. Unter Klima versteht man die Wetterverhältnisse eines Zeitabschnittes aus der Vergangenheit. Die wissenschaftlich festgelegte Definition schließt das „Management“ per se aus, denn Vergangenheit kann man nicht managen.
    2. Im Dezember 2007 haben über 100 internationale Wissenschaftler in einem offenen Brief an den Generalsekretär der Vereinten Nationen gegen die CO₂-Hypothese argumentiert. Der Brief blieb unbeantwortet, die Skeptiker wurden ignoriert und diskreditiert

  • Die Klimawandel-Konferenz in London vom 20.09.2016 stellt unter Beteiligung von 180 internationalen Wissenschaftlern fest, dass die konstruierten Computermodelle über die Treibhausgase, insbesondere über das CO₂, fehlerhaft waren und irrtümlicherweise zu der Annahme führten, die Erderwärmung sei durch den Menschen verursacht. Ohne diesen Irrtum hätte niemand unterstellt, die Erderwärmung sei eine durch den Menschen verursachte globale Krise.
  • Nach Prof. Ludecke gibt es bisher keine internationale Fachpublikation, die den maßgeblichen menschlichen Anteil am Klimawandel nachgewiesen hat. Von 1998 bis 2016 ist trotz atmosphärischer CO₂-Zunahme ein Temperaturstillstand nachgewiesen. Daraus folgt: CO₂ ist kein Treibhausgas.
  • Darauf hat das Europäische Institut für Klima und Energie (EIKE) schon am 05.02.2014 hingewiesen und im Energiepolitischen Manifest veröffentlicht. Bekannterweise wurden die Skeptiker als „Klimaleugner“ lächerlich gemacht.
  • Das Ideologem des CO₂-Spiegeleffektes ist falsch. Gase können aufgrund der räumlichen Struktur (Mückenschwarmeffekt) und der Wärmeleitung durch Stoßeffekte keine elektrischen Leiter (und somit keine Spiegel) sein, wie schon der Physiker Walter Nernst 1906 in seiner Wärmelehre nachgewiesen hat.
  • Der CO₂-Gehalt in der Atmosphäre ist so gering – ein CO₂-Molekül auf 300.000 Moleküle der übrigen Gasanteile, dass somit nach der numerischen Logik ein relevanter Temperaturanstieg durch CO₂ nicht nachweisbar sein kann.
  • Dennoch verweigern die Klimadogmatiker bisher den wissenschaftlichen Diskurs. Die Weltklimaschutzkonferenzen sind zu Weltwirtschaftskonferenzen mutiert.
  • Die apokalyptischen Warnungen des Intergovernment Panel on Climate Change (IPCC), auf die sich die Bundesregierung bisher stützte, sind vom Tisch.
  • Die Argumente für das Erneuerbare Energien Gesetz (EEG) sind somit ausschließlich gesinnungsethisch unterlegt.

 

Fazit: Die Energiepolitik kann keinen Beitrag leisten zur Verringerung der Erderwärmung. Wegen erwiesener Bedeutungs- und Nutzlosigkeit sind alle teuren Anstrengungen zum Klimaschutz einzustellen. Entgegen des Beschlusses des Kreistages vom 24.10.2016 bin ich der Auffassung, dass die Stelle des „Klimaschutzmanagers“ ersatzlos zu streichen ist.

Mit freundlichen Grüßen

Dr. Walter Ott

P.S.: siehe biologisches Kurzessay


Biologisches Kurzessay über CO₂

Was der Sauerstoff für den Menschen, ist das Kohlendioxid für die Pflanzen.

Im Umkehrschluss kann man folgern, die Verringerung des CO₂-Gehaltes der Luft hieße, den Pflanzen die Lebensgrundlage zu entziehen.

Die chemische Fabrik der Pflanzen benötigt CO₂ zur Herstellung von Kohlenhydraten, die zum Aufbau fester Bestandteile umgesetzt werden nach der Formel:

6 H₂O + 6 CO₂  =  C₆H₁₂O₆ + 6 O₂

und liefert so den Menschen den dringend benötigten Sauerstoff.

CO₂ ist neben H₂O der wertvollste Rohstoff, den es auf der Erde gibt.

Der hohe CO₂-Gehalt im kalten polaren Meerwasser begünstigt das Wachstum von Phytoplankton, das Grundnahrungsmittel von Fischen, die deshalb in riesigen Schwärmen in den polaren Meeresströmen zu finden sind.

Die Baumgrenze befindet sich – wegen CO₂-Mangels – in ca. 2000m Höhe.

Der Pflanzenbewuchs längs der Autobahnen ist besonders kräftig. Wir kennen den Grund – ein erhöhter CO₂-Anteil der Luft.

Der Wachstumseffekt des CO₂ wird auch industriell genutzt. Weil CO₂ schwerer ist als Luft, reichert es sich am Boden vermehrt an.

CO₂ kann aufgrund seiner chemischen Struktur Wärmestrahlung aufnehmen, wird dabei selbst warm und kann diese Energie an die anderen Molekülanteile der Luft wie O₂ und N durch Stoßeffekte weiterleiten, uns allen bekannt als Erwärmung der Luft.

Die Verminderung von CO₂-Emissionen ist folglich lebensfeindlich.

Dr. Walter Ott

Wenn Sie mehr Beiträge des Autors sehen möchten, klicken Sie auf den Namen in der nächsten Zeile.

Der Kessel von Mainz

Offener Brief unseres 1. Stv. Kreisvorsitzenden Dr. Walter Ott

Dr-Ott-crSehr geehrte Frau Ministerpräsidentin, Malu Dreyer,

Chapeau, ein hervorragend organisierter Kessel am Gutenbergplatz zu Mainz. Um 16:30 Uhr waren schon die meisten Zugänge blockiert. Von der Spezies – welcher Gattung auch immer – die Sie durch Ihren Aufruf zur Gegendemo aktiviert hatten. Nicht umsonst hatten CDU und FDP die Teilnahme abgesagt, da bekannt war, daß die gewaltbereite, linksextreme Antifa sich profilieren wollte.

Sie sollten sich durchaus einmal die Mühe machen, die aktivierte Aktions-Abteilung (AAA) zu inspizieren. Eine durch Alkohol, Hasch und andere Drogen decapitierte und gerade deshalb leicht aufzuhetzende Meute ist Ihrem Aufruf gefolgt. Hass-spuckende Frauen waren besonders „attraktiv“.

Der Polizei sei Dank: die AfD konnte die Meinungs-  und Willenskundgebung trotz des akustischen Infernos (vom DGB alimentiert mit Pfeifen, Rasseln, Megaphon, etc.) durchführen. Auch Ihrem Berater Mielke haben wir nicht den Gefallen getan, „in die Hose zu pissen“ (Zitat Mielke).

Gegen 17:00 Uhr wurde für ca. 20 Minuten ein 3×1 Meter breites Transparent am dachnahen Bereich des Theaters entrollt mit weithin sichtbarer Aufschrift: „Deutschland verrecke“.

Ich habe bisher aus keiner Zeitungsnotiz entnehmen können, daß Sie sich davon distanziert hätten. Also muß ich im Umkehrschluß davon ausgehen, daß Sie als Vertreter der politischen Agenda in RLP der Stichwortgeber für die Mainzer AAA und Stadtguerilla sind. Ich nehme zu Ihren Gunsten an, dass Sie gerne Ihren Beitrag zur bundesrepublikanischen Politfolklore und Erheiterung erbringen wollten! Doch für eine solche Äußerung darf es keine Akzeptanz geben, im Gegenteil sie sollte strafrechtlich verfolgt werden. Durch Ihre Billigung gefährden Sie bewußt die staatliche Ordnung, bzw. stützen die Absicht, Deutschland zu zerstören. Die Büchse der Pandora ist jetzt offen und Ihre bunte Republik ist reine Chimäre.

Frau Dreyer, Ihr politisches Kalkül wird Ihnen keinen Erfolg generieren.

Im November haben Sie beim Gespräch mit Gerhard Engbarth in Sobernheim die joviale Landesmutter demonstriert. Beim SPD-Parteitag rufen Sie unter Nutzung des bewährten Schemas der Pauschalisierung zum Kampf gegen Rechtsextremismus auf und bezeichnen die AfD unter Zitierung von Olaf Henkel als „Monster“. Offenkundig zeigt dies, daß Sie selbst unfähig sind, persönlich den offenen Diskurs gegen politische Gegner zu führen (siehe Ächtungs-Beauftragter Schweitzer). Statt dessen setzen Sie auf konsequente Einschüchterung des „Packs“ und strategische Kriminalisierung der AfD.

„Zwei Seelen wohnen, ach, in Ihrer Brust“. Eine freundliche, eine giftige: gepaart mit Doppelzüngigkeit ergibt die Kennung  „LACHENDE KOBRA“.

Da Sie, ideologisch verblockt, bar jeder Erkenntnis sind und als Machtmensch nicht über sich selbst reflektieren, möchte ich Ihnen die Infamie Ihres Vorgehens darstellen.

Die Herrschaftsmethode zur sozialistischen Gleichschaltung ist die Meinungslenkung. Die unerwünschten politischen Gegner müssen ausgegrenzt werden. Sie gehören nicht zum Volk, den Mündigen, den Anständigen.

Um das agonale, genuine System der streitbereiten AAA und Stadtguerilla zu aktivieren, belegen Sie die Unerwünschten mit bestimmten Mermalen, als da sind: Hetzer, Rassist, Populist, Faschist, Nazi, Pack, Monster, braune Soße, Vergifter, Brandstifter, Rattenfänger, Fremdenfeind, Menschenverachter u.v.a.m.. Die Unerwünschten werden nicht nur  identifiziert, stigmatisiert und ausgegrenzt, sondern auch durch Aktivierung archaischer Instinkte gezielt Opfer der intraspezifischen Agression von AAA und Stadtguerilla!

Und jetzt kann es losgehen! Mit dieser Agression im Umkreis von 360° im Rücken haben die friedliebenden AfD-Demonstranten die Provokationen der hassschäumenden AAA und Stadtguerilla erdulden müssen.

Frau Dreyer, Sie verkörpern eine Gesellschaftsordnung ohne Liebe. Sie sprechen vom bunten RLP und bekämpfen gleichzeitig wertkonservative Demokraten, indem Sie deren Wertekanon – Gott, Freiheit, Ehre, Vaterland – als extremistisch kriminalisieren.

Sie nutzen Ihre Hypothese „Kampf gegen rechts“ zur Indoktrination der Bürger und errichten als Meinungsmonopolist ein Gefängnis des Geistes, eine Politik zur Erhaltung der Macht bei gleichzeitiger Entfremdung vom Souverän, dem Volk.

Ja, Sie suggerieren dem linksextremen Schwarm, die Rechten seien die ewig Gestrigen und solche Meinungen müsse man nicht dulden (O-Ton Theaterintendant) 2015 12 14 Schreiben Staatsanwalt Mainz.  Sie suggerieren hohe Bedrohlichkeit durch die AfD und schüren somit die außersozietäre Aggression, deren besondere Gefährlichkeit Sie im Kessel von Mainz hätten erleben können. Mit psychischer und physischer Gewalt sollen die Unerwünschten ausgestoßen und deren Mitläufer eingeschüchtert werden.

Mit steter Wiederholung der Antifa-Gruppennorm „Nazis raus“ verhindern Sie das Austreten aus Ihrer selbstverschuldeten Unmündigkeit.

Im übrigen erinnere ich Sie an die nach Paragraph 34 Satz 1 StGB zu schützenden Rechtsgüter der Autochthonen: Leben, Leib, Ehre, Eigentum oder ein anderes Rechtsgut. Dazu gehört unstrittig auch die Meinungs- und Demonstrationsfreiheit. Diese zu sichern und zu schützen ist Ihre Staatspflicht, da sich unter der Wucht der Asylrechtsdikussion der Eindruck verdichtet, sie seien ominösen Sozialtechnologien zum Opfer gefallen.

Abschließend der 6. Vers des Liedes „Wach auf, wach auf du deutsches Land“ von Johann Walter, 1561:

„Die Wahrheit wird jetzt unterdrückt, will niemand Wahrheit hören; die Lüge wird gar fein geschmückt, man hilft ihr oft mit Schwören; dadurch wird Gottes Wort veracht‘, die Wahrheit höhnisch auch verlacht, die Lüge tut man ehren.“

Vieles hätte ich schon erreicht, sollten Sie den Brief zu Ende gelesen haben.

Mit freundlichen Grüßen

Dr. Walter Ott                                 Staudernheim, 16.12.2015
Hauptstr. 44
55568 Staudernheim
MdK Bad Kreuznach
1. Stv. Vorsitzender des AfD-KV Bad Kreuznach

Alexander Schweitzer will die AfD „ächten“

Die Allgemeine Zeitung vom 22.10.2015 zitierte A. Schweitzer, SPD wie folgt:

„Wir brauchen eine klare Ansage aller politischen Parteien in Rheinland-Pfalz, dass wir die AfD ächten. Es darf keine Zusammenarbeit mit der AfD geben, keine gemeinsamen Aufrufe, keine Unterstützung in Kommunalparlamenten. Ich erwarte auch von allen Parteien ein klares Bekenntnis, dass es keinerlei Zusammenarbeit mit der AfD nach der Landtagswahl geben wird. Das sind Rechtsradikale im Schafspelz: Figuren wie Björn Hocke sind für mich Brunnenvergifter.“

Dr-Ott-crHier ist die Antwort des AfD-Mitgliedes des Kreistages  und Stv. AfD-Kreisvorsitzenden Dr. Walter Ott in seinem „Offenen Brief“:

Dr. Walter Ott an A. Schweitzer

 

 

Dr. Otts Antwort zu H. Gebhardts Kommentar

Dr-Ott-crPersönliche Antwort von Dr. Walter Ott zum „Kommentar“ des Journalisten H. Gebhardt im Öffentlichen Anzeiger vom 31.08.2015.

Hierzu der Bericht der Rheinzeitung: AfDKandidatenLandtag RZvom 31.08.2015

Hier die neueste Berichtigung der Rheinzeitung vom 21.10.15:

RZv.21.10.2015 Dr.OTT

Der von Frau Merkel geäußerten Behauptung „der Islam gehört zu Deutschland“ habe ich widersprochen. Nach meiner Auffassung gehört der Islam nicht zu Deutschland, sowohl aus staatsrechtlicher Sicht als auch aufgrund des negativen Wertekanons: Der Islam ist nach Hamad Abdel-Samad eine faschistoide, gewaltbereite, friedensfeindliche und die Menschenrechte verachtende Ideologie.

Das Grundgesetz der BRD legt im Artikel 137 (WV) Absatz 1 fest: Es besteht keine Staatskirche. Die Feststellung der laizistischen Trennung von Kirche und Staat geht auf den Code Napoleon anno 1806 zurück. Durch die Koexistenz ist die Zugehörigkeit des einen (BRD) zum anderen (Islam) per se ausgeschlossen.

Im Gottesstaat ISIS, wo der Islam sein wahres Gesicht zeigt, ist die Scharia das Gesetz, der Souverän ist Allah. Eine laizistische Trennung besteht nicht. Mit dem Postulat „der Islam gehört zu Deutschland“ hat Frau Merkel den Islam als Staat im Staate in die BRD eingeführt.
Eine ungeheuerliche Anmaßung dieser Frau bei gleichzeitigem existenziellen Verstoßes gegen das Grundgesetz der BRD. Artikel 20 Absatz 2 besagt: Alle Staatsgewalt geht vom Volk aus. Der Souverän ist also das Volk!

Damit überschreitet Frau Merkel die Toleranz- und Akzeptanzbereitschaft des deutschen Volkes. Anscheinend weiß sie das noch nicht bzw. liefern die Meinungsinstitute noch keinen Beweis, dass die Stimmung kippen könnte. Sie und das politische Etablissement der BRD lassen es wider Sinn und Verstand zu, dass die islamische Kultur – ohne Integrationsbereitschaft – sich vehement ausbreitet, deren Imame Respekt einfordern und auf allen gesellschaftlichen Ebenen sich Parallelgesellschaften etabliert haben, die den Menschen vor Gericht den Kultur-Bonus garantiert.

Nochmals gesagt: Der Islam, eine als Religion getarnte Staatsideologie kann nicht zu Deutschland gehören.

Nach Abdel-Samad, Mitglied der deutschen Islamkonferenz, ist der „islamische Faschismus eine politische Religion. Seine Anhänger glauben im Besitz der absoluten Wahrheit zu sein. Die hierarchische Struktur wird von einem charismatischen, unfehlbaren Führer (Mohamed) ausgeführt, der mit einem heiligen Auftrag ausgestattet ist, die Gläubigen zu einen und die Feinde zu besiegen. Langfristiges Ziel ist die Weltherrschaft, als quasi verbrieftes Recht, Nahziel das Kalifat Europa“. Das gezielte Vorgehen wird gestützt durch den Imam Recip Tayyep Erdogans Behauptung: „Unsere Religion ist ohne Fehler“.

Die Unterstellung des Herrn Gebhardt, ich hätte alle Angehörigen pauschal unter Terrorverdacht gestellt, weise ich mit Entschiedenheit als absurd zurück.

Die Inhalte der islamischen Staatsideologie sind Gegenstand meiner Kritik. Menschen oder Gläubige, die diesen Inhalten folgen, habe ich in keiner Weise angegriffen. Die von Herrn Gebhardt benutzte Formulierung: „die haben hier nichts verloren, fischt nach Stimmen am rechten Rand, verbale Brandstiftung, Flächenbrand, unverantwortlich“ sind seine Erfindung.
Sie lassen den üblichen Mainstream-Sprech erkennen, wie z.B. von Volker Beck (die Grünen) in der TV-Sendung „Menschen bei Maischberger“ vom 31.08.2015:  „Solche Meinungen können wir nicht dulden!“

Im Ländle Baden-Württemberg (grüner Regent Kretschmann) sollen alle Vorfälle, die nach „rechts“ riechen, gemeldet werden!! Nach Gestapo und Stasi der Beginn der dritten Meinungsdiktatur in 75 Jahren: die Jagd ist eröffnet: Der neue Faschismus heißt Antifaschismus. Der versteckte oder ausgesprochene Nazi-Vorwurf ist die vergiftete Speerspitze des inzwischen zur BRD-Ideologie aufgestiegenen antifaschistischen Machtdiktats. Er versetzt die Bürger in eine geistige und politische Untertanen-Position und erzeugt eine entsprechende Mentalität. Er ist ein Gefängnis, das auch denen die Freiheit nimmt, die sich seiner bedienen, nämlich Politiker und Journalisten.

Der Journalist Gebhardt möge sich doch einmal die Fragen stellen:
Warum sind alle Länder der Welt, in denen der Islam Staatsreligion ist, Diktaturen?
Weshalb darf ein Moslem eine Nichtmoslemin heiraten, eine Moslemin aber keinen Nichtmoslem?
Warum stellt der Islam die selbstbestimmte Lebensführung von Frauen unter Strafe, bis hin zur Steinigung?
Warum gilt der Islam als Religion des Friedens, obwohl im Koran nicht eine Sure über den Frieden enthalten ist, aber 75 über das Verteilen der Kriegsbeute?
Warum ist Kritik am Koran ein Verbrechen und wird nach islamischem Recht (Scharia) mit dem Tode bestraft?
Warum werden weltweit durch islamische Milizen die Christen verfolgt, geschändet, vergewaltigt und massenhaft ermordet?

Auf den Koran stützen sich die zum Dschihad aufrufenden Imame. Mit dessen Hilfe wird brutale Gewalt im Namen Allahs legitimiert. Beispiele aus dem Koran, Sure 3 Vers 110, Sure 8 Vers 12, Sure 8 Vers 17, Sure 9 Vers 5, Sure 33 Vers 27 und besonders drastisch Sure 47 Vers 4-5: „Und wenn ihr die Ungläubigen trefft, dann herunter mit dem Haupt, bis ihr ein Gemetzel unter ihnen angerichtet habt“…

Aufmerksame Hinterfrager werden von der Politik und den Medien keine Antwort bekommen. Im Gegenteil, aus Angst vor Unruhen innerhalb der eigenen Bevölkerung wird die Realität durch Wegschauen und Nicht-Berichten geleugnet. Stattdessen entwickelt sich eine Kultur des Verdrängens und zur Ablenkung sowie der Beschäftigung des braven deutschen Michels neuerdings eine Willkommenskultur. Der Zirkus um die Einwanderung des Islams beherrschen Realitätsverweigerungen und Bereicherungs-Rhetorik statt nüchterner Problemanalyse und offener Auseinandersetzung.

Europäische Imame können sich nicht als Unschuldslämmer in Szene setzen, die Gewalt und Verbrechen im Namen des Islams nichts angeht, obwohl Terror und Untaten oder Diskriminierung und Verfolgung von Christen in seinem Namen weltweit begangen werden.
Ayaan Hirsi Ali, eine vom Glauben abgefallene Islamgelehrte (Apostatin), mit einem Christen verheiratete und damit zweifach vom Tod Bedrohte, schreibt in ihrem Buch „Reformiert Euch, warum der Islam sich ändern muss“, dass das Recht:  frei und ohne Furcht denken, reden und schreiben zu können, etwas heiligeres ist, als jede Religion..

Ein friedliches Zusammenleben kann es nur geben, wenn der Islam den universellen Machtanspruch aufgibt, die durch die Anwendung der Scharia in Deutschland etablierten Parallelgesellschaften auflöst, und somit den erforderlichen Respekt dem Gastland gegenüber und seinen christlich-jüdischen und demokratischen Werten erkennen lässt, die es nach Artikel 20 Absatz 4 des Grundgesetzes der BRD zu verteidigen gibt.

  1. 09. 2015           Dr. Ott